您现在的位置: 首页 > 微信营销 > 营销推广 > 法制建设求变

法制建设求变

作者:微平台  来源:www.baguio.cn  热度:255  时间:2020-06-29
“中国拥有大约7亿互联网用户,互联网市场巨大。“自2015年以来,国务院总理李克强多次提到“互联网+”。特别是,2015年政府工作报告提议制定``互联网+''行动计划,以促进移动互联网,云计算,大数据,物联网和现代制造业的集成。。2015年7月,《互联网+行动》“积极推广指南”的颁布进一步推动了互联网从消费领域向生产领域的扩展。互联网技术已经渗透到各个经济领

  “中国拥有大约7亿互联网用户,互联网市场巨大。“自2015年以来,国务院总理李克强多次提到“互联网+”。特别是,2015年政府工作报告提议制定``互联网+''行动计划,以促进移动互联网,云计算,大数据,物联网和现代制造业的集成。。

  2015年7月,《互联网+行动》“积极推广指南”的颁布进一步推动了互联网从消费领域向生产领域的扩展。互联网技术已经渗透到各个经济领域,交通,金融,医疗,教育和其他领域。

  “ Internet +”充满了生机和无限的可能性,但同时也带来了风险和严峻的挑战。新兴的在线业务新形式揭示了许多潜在的危险和监管盲点。互联网带来的一系列问题,例如恶意注册,伪造身份验证,欺诈,盗窃,假冒伪劣商品,都需要紧急监管。

  互联网+:由新华社的《美国财经周刊》主办,关于创新和法律建设的封闭式研讨会最近在北京由政府,机构,专业人员,学者和企业代表参加是。在本次研讨会中,我们讨论了由于当前格式创新而给现有法律环境和监管体系带来的挑战和对策。

  黑色和灰色产业链挑战法律法规

  中国经济正处于“时期”。工业时代的发展模式已不再适应新的Internet +时代的需求。新旧业务形式之间的冲突的主要法律问题集中在三个主要层面:技术,法律和监督。

  快速的技术进步是Internet的最重要特征之一。阿里巴巴集团资深专家魏红认为,新的互联网技术的发展使传统犯罪传统互联网成为一种明显的趋势。此外,巨额利润还引发了“犯罪技术先于侦查技术”的可耻局面。

  以电子商务为例,恶意注册,伪造认证,交易等“一站式服务”已经形成,互联网上整个灰黑产业链非常成熟。

  据阿里巴巴统计,2014年全国假冒交易网站680个,产业链涉及数千万,其产品和服务价值超过6000亿元。由于专有研究或证据收集方法与现有网络犯罪方法之间的差距,假冒交易正在增加。

  除了网络犯罪,互联网金融等新形式的出现也对社会发展和法律框架产生了负面影响。

  杨?,中国人民大学法学院副院长,中国人民大学互联网信息法研究所所长。Don认为,与传统金融相比,由于投资者和隐性交易的范围更广,互联网金融本身难以解决融资问题。供求系统还隐藏着很多潜在的危险,并且容易产生组织的社会风险。

  除技术因素外,导致此现象的最重要原因是缺乏针对新Internet格式的现有立法和监管机制的全面性。

  关于当前的法律延迟,中国信息通信技术研究院互联网法律研究中心主任李海英表示,现有法律框架不允许出现新兴业务领域,因此许多新格式的法律地位相信那将是不确定的。国际商务与经济大学国际商务研究中心主任王健教授说,法律的拖延迫使法院寻找自己的案情基础,甚至为该行业的自律条约奠定了基础。

  刘,中国社会科学院研究员,刑法实验室主任。伦文说,现行法律本身是非常全面的,没有太多缺陷和漏洞,但是“互联网+”已经失控。”

  监管与立法息息相关,法律事务办公室工商法律事务部主任张建华认为,互联网对执法的挑战远大于立法方面的挑战。李海英还表示,新业务形式的出现经常导致执法过程中不同的法律文书和不同地区之间的不一致,有时甚至``同一案件在国家判决方面有重大差异''。是。再加上现有监管机构之间缺乏协调与合作,存在许多“无法控制”新互联网格式出现的问题。

  法制建设需要与时俱进

  为了有效地将“ Internet +”与传统行业整合并适应新的业务形式,中国法律体系要求在公司,政府和社会层面形成闭环。

  作为Internet开发平台的正式主题,公司需要提高对“平行权利和义务”的认识。李海英除了提高安全技能和享受国家政策支持外,还阐明了自己的职责,支持司法和国家安全领域的发展,并成为“系统顾问”。我认为应该是。

  中国电子商务协会政策与法律委员会委员,专家组成员张涛已经设定了比行业和国家标准更为严格的公司标准,作为促进行业自我监管形成的模型。他还建议鼓励公司发展一个。与法律修正案相比,修改行业自律条约所需的时间和精力相对较少,调整更加灵活。

  随着新互联网格式的不断发展,原始法律逐渐抑制了它的发展。李海英告诉《国家财经周刊》记者,互联网创造了新的业务,但这些业务不在原始法律框架之内,但是一些业务是合法的,各州通过法律尽快拥有合法地位。说需要澄清。

  杨啊唐说,压制性法律和互联网创新形式是极端的,很可能引发恶性循环。因此,在现阶段,法律需要给初创企业一定的发展空间,加速从压制性法律向包容性和激励性法律的过渡,并鼓励和指导初创企业的健康发展。。

  张涛认为,除了组织和调整现有法律和支持体系外,还可以根据互联网行业的特点量身定制特殊法律,同时根据当地特点建立相应的标准。,并且正在考虑建立标准以通过法律协调法规。。

  他还认为,尽管当前的立法在为该行业的自律条约奠定基础方面落后于司法机构,但互联网行业本身形成的协调机制却与市场发展相吻合。严格的规范。

  法律更新必须通过更新监管模型来实施。在这方面,杨栋提出了几项建议:监管者必须吸收尖端技术并进行大数据监管;各种创新格式和对创新的监管方法实施“分级分类监管”;采取适当的主观举措;加强事件内和事后监管,并应对代理边界的模糊化加强行为监督,加强各部门之间的合作。

  北京师范大学互联网政策与法律研究中心的薛?洪认为,国家可以领导法院的诉讼,仲裁,甚至可以构建不同于法规的新模式,从而建立方便的第三方协调机制来解决基于互联网的社会纠纷。。

  除企业和政府外,社会团体还需要在引导空气培养和价值方面发挥作用。杨,中国信息经济研究院院长?Payfan认为,仅依靠公司和政府部门建立法律体系是不够的。促进对普遍思想的系统监督需要导致建立新的基于互联网的社会价值观。规范相互监督的环境,社会阶级监督的形成和法治的“第三方”。

  (主编:HN666)

登录

使用微信帐号直接登录,无需注册